Vil­le Ran­nan sar­ja­ku­va­blo­gis­ta puut­tu­vat iki­lin­kit, mut­ta yksit­täi­siin mer­kin­töi­hin voi sil­ti vii­ta­ta pie­nel­lä näper­tä­mi­sel­lä: moot­to­ri ottaa para­met­ri­nään valit­tu_­pai­va­maa­ra-att­ri­buu­tin, jol­le voi antaa päi­vä­mää­rä­ar­vo­ja muo­dos­sa VVVV-KK-PP. #

“Olen rai­vois­sa­ni.
Jour­na­lis­mi­kri­tii­kin vuo­si­kir­ja maa­rit­te­li ja ker­jä­si minua teke­mään “rehel­li­sen ja peit­te­le­mät­tö­män” sar­ja­ku­va­muo­toi­sen esseen sii­tä, mitä minun ja leh­dis­tön välil­lä tapah­tui Muham­med-kohun aikaan.
Minä tein kuusi sivua.
Nyt ne ei uskal­la jul­kais­ta sar­ja­ku­vaa, kos­ka yhdes­sä kuvas­sa on Muham­med ja kir­jaan kir­joit­ta­va mus­li­mi­nai­nen ei sitä hyväk­sy. “Emme halua läh­teä tie­toi­sen louk­kaa­mi­sen tiel­le.”” #

V. Ran­ta: Mik­si Muham­me­din saa (ja mik­si se pitää) piir­tää (via Kil­lin­ki); lin­ki­tys oma­ni) #

Iro­nia heit­tää pyyh­keen kehään. #

Osa­taan­ko­han siel­lä jour­na­lis­mi­kri­tii­kin vuo­si­kir­jan toi­mi­tuk­ses­sa tava­ta TE-KO-PY-HÄ? #

Mitä­hän hel­vet­tiä siel­lä oikein kuvi­tel­tiin? Että nyt kun kohu on laan­tu­nut, se mer­kit­see sitä, että olem­me kaik­ki suloi­sen alis­tu­nei­ta mus­li­mien Muham­me­din-kuvien­te­ke­mis­kiel­toon? #