Parin vuo­den takai­nen kra­naa­tin­hei­ti­non­net­to­muus on saa­nut jon­kin­lai­sen pis­teen: val­tion­syyt­tä­jä teki syyt­tä­mät­tä­jät­tä­mis­pää­tök­sen. #

“Val­tion­syyt­tä­jän mukaan syyt­tei­tä tuot­ta­muk­sel­li­ses­ta pal­ve­lus­ri­kok­ses­ta ja kuo­le­man­tuot­ta­muk­ses­ta ei […] nos­te­ta, kos­ka se oli­si koh­tuu­ton­ta varus­mies­ten itsen­sä saa­mien vam­mo­jen sekä ammun­taa kos­ke­vien varo­mää­räyk­sien riit­tä­mät­tö­myy­den vuok­si. […] #

[Val­tion­syyt­tä­jän] mukaan oli­si parem­pi, että jokai­sel­la aseel­la oli­si oma val­vo­ja, joka tar­vit­taes­sa pys­tyi­si puut­tu­maan ja estä­mään kak­sois­la­tauk­sen syn­ty­mi­sen. Hän arvioi, että kak­sois­la­taus oli­si voi­tu havai­ta ja heit­ti­men lau­kai­se­mi­nen mah­dol­li­ses­ti estää, jos heit­ti­men luo­na oli­si ollut val­vo­ja.” #

“Rova­jär­ven kra­naa­tin­hei­tin­tur­mas­ta ei syyt­tei­tä” (Yle Juha) #

Vaik­ka olen­kin onnek­se­ni ollut näil­le tapah­tu­mil­le pelk­kä sivus­ta­seu­raa­ja, olen omas­ta puo­les­ta­ni erit­täin tyy­ty­väi­nen tähän rat­kai­suun. “Koh­tuu­ton­ta” oli­si juu­ri oikea sana kuvaa­maan sitä, mitä syyt­tei­den nos­ta­mi­nen täl­lai­ses­sa tapauk­ses­sa oli­si ollut. #

Lisäk­si on hyvä, että val­tion­syyt­tä­jä teki tuon varo­mää­räyk­sien paran­nuseh­do­tuk­sen. Toi­vot­ta­vas­ti puo­lus­tus­voi­mis­sa ote­taan sii­tä vaa­ri, vaik­ka kyse onkin sivii­li­ju­ris­tis­ta. #