“Lii­ken­ne- ja vies­tin­tä­mi­nis­te­riö, sisä­mi­nis­te­riö, oikeus­mi­nis­te­riö ja val­ta­kun­nan­syyt­tä­jän viras­to ovat aloit­ta­neet sel­vi­tys­työn pedo­fii­li­sen aineis­ton sii­voa­mi­sek­si inter­ne­tis­tä. Oikeus­mi­nis­te­ri Johan­nes Kos­ki­sen (sd.) mukaan nyt sel­vi­te­tään, miten pys­ty­tään estä­mään pää­sy Suo­men ulko­puo­lel­la ole­vil­le lap­si­por­no­si­vus­toil­le ja miten ope­raat­to­rit voi­daan vel­voit­taa otta­maan pedo­fii­li­nen mate­ri­aa­li pois levi­tyk­ses­tä. #

Kos­ki­sen säh­kö­pos­tiin on tul­lut kan­sa­lai­sil­ta lukui­sia yhteis­ve­too­muk­sia, jois­sa vaa­di­taan pedo­fii­lien ran­gais­tus­ten koven­ta­mis­ta: kai­kil­le ehdot­to­mia tuo­mioi­ta. Kos­ki­nen ei ota suo­raa kan­taa sii­hen, ovat­ko lap­sen sek­su­aa­li­ses­ta hyväk­si­käy­tös­tä anne­tut ran­gais­tuk­set Suo­mes­sa lii­an lie­viä.” #

High­Tech Forum: Lap­si­por­noa yri­te­tään sii­vo­ta pois inter­ne­tis­tä (via Yle) #

Taas hau­ku­taan ihan vää­rää puu­ta ja kes­ki­ty­tään ihan vää­riin asioi­hin. Inter­ne­tiä ei voi “sii­vo­ta”. Jo nel­jä vuot­ta sit­ten oikeus­mi­nis­te­ri on vas­tan­nut samaa asi­aa kos­ke­vaan kir­jal­li­seen kysy­myk­seen näin: #

“Rikos­lain 17 luvun 18 §:ssä sää­de­tään ran­gais­ta­vak­si suku­puo­li­si­veel­li­syyt­tä louk­kaa­van kuvan levit­tä­mi­nen. Sään­nös kos­kee lap­si-, väki­val­ta- ja eläin­por­no­gra­fi­aa. Saman luvun 19 §:ssä kiel­le­tään suku­puo­li­si­veel­li­syyt­tä louk­kaa­van las­ta esit­tä­vän kuvan hal­lus­sa­pi­to. Molem­mat pykä­lät kos­ke­vat myös tie­to­ver­kos­sa levi­tet­tä­viä tal­len­tei­ta.” #

Oikeus­mi­nis­te­riö: Inter­ne­tin väli­tyk­sel­lä levi­tet­tä­vän lap­si­por­non estä­mi­nen #

Toi­sin sanoen Suo­mes­sa on ihan riit­tä­vä lain­sää­dän­tö lap­si­por­non levit­tä­mis­tä Suo­mes­sa yrit­tä­vien kam­pit­ta­mi­sek­si. Suo­men ulko­puo­lel­le taas Suo­men lain­sää­dän­tö ei tie­ten­kään yllä, ja sik­si on vaa­ral­lis­ta ruve­ta puhu­maan “Inter­ne­tin sii­voa­mi­ses­ta”, kos­ka käy­tän­nös­sä ainoa kei­no sen toteut­ta­mi­seen jo nykyi­sin toi­mi­van kan­san­vä­li­sen viran­omai­syh­teis­työn lisäk­si on juu­ri tuo sivu(sto)ille pää­se­mi­sen estä­mi­nen, mikä tar­koit­taa sitä, että jon­kun on pää­tet­tä­vä, mil­le sivuil­le pääs­te­tään ja mil­le ei. Inter­ne­tin laa­juu­den dynaa­mi­sen luon­teen takia teh­tä­vä on mah­do­ton ilman teho­kas­ta sen­su­roin­ti­ko­neis­toa. #

Vai­kut­taa sil­tä, että oulu­lais­pe­do­fii­lin herät­tä­män när­käs­tyk­sen pur­kau­tu­mis­ka­na­va­na taan­noin liik­ku­nu­neen späm­mäy­sadres­sin saa­jat ovat nyt alka­neet pom­mit­taa Kos­ki­sen laa­tik­koa, ja hän on tul­kin­nut sen niin, että “Inter­net-ihmi­set ovat vihai­sia, joten täy­tyy nyt kehit­tää jotain, jot­ta nämä Inter­net-ihmi­set saa­daan rau­hoi­tet­tua, joten koe­te­taan­pa puut­tua sii­hen Inter­net-lap­si­por­noon”. #

Lap­siin koh­dis­tu­vat sek­su­aa­li­ri­kok­set ovat vaka­va ongel­ma, mut­ta suo­ma­lais­vi­ran­omais­ten kes­kit­ty­mi­nen oman lain­sää­dän­nön tavoit­ta­mat­to­mis­sa ole­vien tal­len­tei­den sen­su­roi­mi­seen oli­si hir­vit­tä­vä vir­he. Vetoo­muk­ses­sa­kaan ei mis­sään vai­hees­sa väi­tet­ty ongel­mak­si Inter­ne­tis­tä löy­ty­vää lap­si­por­noa, vaan kyse oli lap­sen­rais­kaa­jien saa­mis­ta, nau­ret­ta­van mität­tö­mis­tä tuo­miois­ta. Inter­ne­tis­sä ole­van lap­si­por­non jah­taa­mi­nen menee niin pahas­ti ohi maa­lis­ta kuin vain voi. #

Ovat­ko nämä puheet sit­ten oikeus­mi­nis­te­ril­tä vain ymmär­tä­mät­tö­myyt­tä Inter­ne­tin luon­teen suh­teen, vai­ko jär­kyt­tä­väl­lä asial­la tapah­tu­vaa hal­pa­hin­tais­ta suo­sion­ka­las­te­lua, sii­hen on vai­kea­ta ottaa kan­taa. #