marginaali

Saatananpalvojahuumepedofiili on nyt Toijala-epäilty

#1564. Torstai, 22. syyskuuta 2005 klo 16.25.37, kirjoittanut Jani.

“Polii­sin mukaan Toi­ja­lan seu­dul­la ei kui­ten­kaan ole ollut sel­lais­ta laa­jaa hyväk­si­käyt­töä, mis­tä tie­do­tus­vä­li­neet ovat ker­to­neet. [… Teot] ovat olleet yksit­täi­siä eikä näkö­pii­ris­sä­kään ole, että hyväk­si­käy­tön mit­ta­suh­teet oli­si­vat sel­lai­set, mitä jul­ki­suu­des­sa on ker­rot­tu.” #

Hel­sin­gin Sano­mat: Kärä­jä­oi­keus van­git­si Toi­ja­la-epäil­lyn (via Ampparit.com); lin­ki­tys oma­ni) #

Seu­raa­vak­si uuti­sis­sa: “Toi­ja­las­ta epäil­ty mies tuo­mit­tiin ehdol­li­seen” ja “Inter­ne­tis­sä levi­tet­ty Toi­ja­laa”. #

 
•)) 10 kommenttia postaukselle Saatananpalvojahuumepedofiili on nyt Toijala-epäilty. ↩
  1. #3982. Torstai, 22. syyskuuta 2005 klo 16.51.51, kirjoittanut Kuraattori.
    Kuraattori

    Mikä­hän sii­nä oli vika­na että halut­tiin sekä sana pedo­fii­li että saa­ta­nan­pal­von­ta pois tuos­ta -epäil­ty sanan yhtey­des­tä. Ilmei­ses­ti ei halu­ta mollata/leimata epäil­tyä muu­ten kuin asuin­paik­kan­sa suh­teen. Hyvä Toijala! ;)

  2. #3983. Torstai, 22. syyskuuta 2005 klo 19.40.54, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tai sit­ten toi­ja­la­saa­ta­nan­pal­vo­ja­huu­me­pe­do­fii­li ei enää mah­tui­si yhdel­le otsikkoriville.

  3. #3984. Torstai, 22. syyskuuta 2005 klo 21.13.39, kirjoittanut Sun äitis.
    Sun äitis

    Ope­tin Val­kea­kos­kel­la 90-luvun alus­sa. En mil­lään muis­ta, mikä sen opin­to­jak­son nimi oli, jol­la tee­tä­tin opis­ke­li­joil­la esi­tyk­siä nuo­ri­so­kult­tuu­reis­ta (sii­hen epä­pä­te­vyy­den aikaan minul­le tuli välil­lä mitä oudoim­pia kurs­se­ja vedet­tä­väk­si, kun jon­kun ne piti opet­taa ja itse tar­vit­sin tun­te­ja, että pää­toi­mi­suus tuli­si kasaan!).

    No ski­nien, ted­dy­jen, punk­ka­rien yms. jouk­koon mah­tui myös esi­tys sata­nis­mis­ta, jol­la jo sil­loin tun­tui ole­van paik­ka­kun­nal­la aika vank­ka kan­nat­ta­ja­kun­ta (en muis­ta, tuli­vat­ko jus­te ne oppi­laat Toi­ja­las­ta, monet tuli­vat). Sii­nä esi­tyk­ses­sä nuo­ret teki­vät hyvin tar­kan eron sata­nis­min ja saa­ta­nan­pal­von­nan välille.

    Kun näi­tä Toi­ja­la-jut­tu­ja olen sivusil­mäl­lä seu­ran­nut, olen kovas­ti miet­ti­nyt, oli­ko tämä nyt sata­nis­mia vai saa­ta­nan­pal­von­taa. Ja jos oli saa­ta­nan­pal­von­taa, oli­ko sekin sii­tä vii­den­tois­ta vuo­den takai­ses­ta sata­nis­mis­ta kum­mun­nut­ta. Ja jos oli, niin mitä minun oikeas­taan oli­si pitä­nyt teh­dä sil­loin Val­kea­kos­ken aikaan? (Mitä oikees­ti tein oli, että kau­his­tuin ja yri­tin kui­ten­kin olla heit­täy­ty­mät­tä asen­teel­li­sek­si. Eli en mitään!)

  4. #3985. Torstai, 22. syyskuuta 2005 klo 21.26.56, kirjoittanut Jani.
    Jani

    “Tie­do­tus­vä­li­neis­sä on usein erheel­li­ses­ti sekoi­tet­tu sata­nis­mi ja saa­ta­nan­pal­von­ta kes­ke­nään. Todel­li­suu­des­sa näi­den kah­den väli­nen ero on kui­ten­kin kuin yöl­lä ja päi­väl­lä. Niin Paka­na­verk­ko Ry kuin sata­nis­mi­kin kat­so­vat saa­ta­nan­pal­von­nan ole­van pel­käs­tään har­haop­pis­ta kris­ti­nus­koa, joka vie­lä­pä yleen­sä toi­mii vain rikol­li­sen toi­min­nan naa­mio­na, ja sanou­tu­vat näin ollen sii­tä jyr­käs­ti irti.

    Sata­nis­tit eivät usko sen enem­pää kris­ti­nus­kon (tai min­kään muun­kaan uskon­non) Juma­laan kuin Saa­ta­naan­kaan - Sata­nis­ti on itse oma jumalansa.”

    [Paka­na­verk­ko]

    Näin se on, ettei sil­lä sata­nis­mil­la, jota sil­loin koh­ta­sit, toden­nä­köi­ses­ti ole mitään teke­mis­tä sen kans­sa, mis­tä tämän jupa­kan yhtey­des­sä on käy­tet­ty nimi­tys­tä saatananpalvonta.

    Joten jos et teh­nyt mitään niin teit ihan oikein.

    Kau­his­tu­neen reak­tio­si takia kehot­tai­sin sinua tutus­tu­maan aihee­seen, kos­ka se kie­lii juu­ri tuos­ta ennak­ko­luu­los­ta joka perus­tuu näi­den kah­den saman­ni­mi­syy­des­tä joh­tu­vaan sekoit­tu­mi­seen. Itse asias­sa luet täl­lä­kin het­kel­lä yhden sata­nis­tik­si tut­ki­tun sepustuksia.

    (Tosia­sias­sa minus­ta sata­nis­mi on ihan yhtä pyl­lys­tä kuin kaik­ki muut­kin uskonnot.)

  5. #3986. Torstai, 22. syyskuuta 2005 klo 21.30.17, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Niin ja tie­tys­ti sata­nis­miin ihan kuten mui­hin­kin uskon­toi­hin pätee se, että jos joku sata­nis­tik­si itse­ään väit­tä­vä töpek­sii tai rik­koo lakia, niin sen perus­teel­la ei pidä lei­ma­ta mui­ta samaa uskon­toa tun­nus­ta­via, jos nämä eivät nimen­omai­ses­ti tule esiin ja sano hyväk­sy­vän­sä sen töpek­si­jän teko­ja ja väi­tä sen ole­van osa sitä uskontoa.

  6. #3987. Perjantai, 23. syyskuuta 2005 klo 9.08.37, kirjoittanut Sun äitis.
    Sun äitis

    Just, kyl­lä minä sen eron tie­dän­kin (vaik­ka tuon edel­li­sen kom­ment­ti­ni perus­teel­la saat­toi vai­kut­taa, että en).

    Nii­den nuor­ten jut­tu­ja sil­loin kau­an sit­ten kuun­nel­les­sa­ni vain sain sen käsi­tyk­sen, että kysei­nen usko ei ollut miten­kään kovin syväl­le juur­tu­nut jut­tu. Että se oli ennem­min­kin jotain jän­nän­ta­voit­te­lua, eri­lai­suu­den kai­puu­ta yms. Jol­loin sen tilal­le oli­si hel­pos­ti voi­nut tul­la jokin muu, vie­lä ekstre­mem­pi jut­tu, jos se ensim­mäi­nen vähi­tel­len oli­si alka­nut väljähtyä.

  7. #3988. Perjantai, 23. syyskuuta 2005 klo 9.35.42, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ahaa, no niin. Sitä­hän se var­maan sii­nä iäs­sä onkin, sel­lais­ta jän­nän ja eri­koi­sen tavoit­te­lua, mut­ta joten­kin se kui­ten­kin minus­ta liit­tyy sii­hen sata­nis­min luon­tee­seen­kin, että se voi olla sel­lai­sen kiin­nos­tuk­sen koh­tee­na; ns. nor­maa­li­nuo­ril­le se on kesyy­des­tään huo­li­mat­ta riit­tä­vän jän­nä jut­tu ole­mat­ta kui­ten­kaan lii­an pelottavaa.

    Sel­lai­nen nuo­ri puo­les­taan, joka hakeu­tuu sel­lai­sen kult­tuu­rin pariin, jos­sa ihmis­ten ja eläin­ten vahin­goit­ta­mi­nen on ihail­ta­vaa, tus­kin tekee sitä mis­tään omien rajo­jen rik­ko­mi­sen halus­ta, vaan pikem­min­kin toden­nä­köi­ses­ti saa sii­tä vain vah­vis­tus­ta omal­le, jo val­miik­si sil­lä taval­la kie­rou­tu­neel­le luonteelleen.

    En siis usko mihin­kään port­ti­teo­ri­aan näis­sä asioissa.

  8. #3989. Maanantai, 26. syyskuuta 2005 klo 1.11.32, kirjoittanut Viiala.
    Viiala

    MITÄ VIT_UA tää taas on?

    yksit­täi­siä tapauksia…ei muu­ta kun gim­mat psy­kiat­ril­le, ja hoi­toon niin ei kukaan usko tai ota sel­vää niden puheis­ta sen jälkeen…ja sit­ten kai uudes­taan jake­luun saa­ta­nis­ti sioille…

    onko muu­ra­rei­den illan­viet­to­na vai??

    jutut jär­jes­tyy hyvin, niin kuin elii­tin kes­ken kuuluukin„,

    Herät­kää nyt hyvät ihmi­set näke­mään miten saa­ta­nis­ti val­ta toi­mii kor­keim­mil­la tahoil­la, ja on maa­il­man­laa­jui­nen kan­sain­vä­li­nen poruk­ka, joka ajaa UUTTA MAAILMANJÄRJESTYSTÄ KOVAA VAUHTIA:

    WTC 9/11-NATSISMI-SATANISMI-OKKULTISMI-HUUMEET- KONTROLLI(TERRORI PELLEJEN var­joll­la)- yms.

  9. #3990. Maanantai, 26. syyskuuta 2005 klo 9.24.07, kirjoittanut Jani.
    Jani

    On var­maan tosi loh­dul­lis­ta kye­tä tuol­la lail­la ulkois­ta­maan kaik­ki paha ja kuvi­tel­la, että kai­ken ikä­vän taka­na on jokin yksi taho. Sil­loin voi myös kuvi­tel­la, että jos sitä tahoa ei oli­si niin kaik­ki oli­si­kin ihan hyvin, ja sik­si kaik­ki sitä tahoa vas­taan teh­dyt teot ovat hyviä.

  10. #3991. Keskiviikko, 28. syyskuuta 2005 klo 23.32.35, kirjoittanut VIIALA.
    VIIALA

    jani, on tajun­nut asian.

    noin se juu­ri on.

    esim. nat­si-sak­san joh­toa vas­taan teh­dyt teot vapaut­ti maailman.

    ja sama val­ta on nyt tuu­los­sa taas valtaan

    itse asias­sa on JO.

    KUOLEMAN VELJESKUNTA sak­sas­sa oli j a on THU­LE-seu­ra, jon­ka suur­mes­ta­ri oli. ADOLF hitler,

    USASSA VASTAAVAN kuo­le­man vel­jes­kun­nann nuykyi­nen SALASEURA ON skull&bones, JA SEN SUURMESTAREITA OVAT MM. PERHE Bush JA Bin LADENIT on NIIDEN KAMUJA.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.