marginaali

Katson Lostia, osa x+1 | x = 3

#1944. Tiistai, 7. helmikuuta 2006 klo 15.10.17, kirjoittanut Jani.

Ah, nel­jäs Lost pelas­ti tilan­teen. Alus­sa ja jak­son ede­tes­sä esi­te­tyt arvoi­tuk­set rat­ke­si­vat tyy­dyt­tä­väl­lä taval­la lopus­sa, ja lopus­sa ilme­ni uusi, pahaen­tei­nen arvoi­tus, joka jäi roik­ku­maan ilmaan. Lisäk­si jak­sos­sa kes­ki­tyt­tiin John Loc­ken (se kal­ju­pää, jos­ta pidän) hah­moon. Nam! #

Älkää siis menet­tä­kö toi­vo­rik­kaut­tan­ne tule­va­na tors­tai­na, kökön kol­man­nen jak­son kans­sa. #

 
•)) 8 kommenttia postaukselle Katson Lostia, osa x+1 | x = 3. ↩
  1. #6560. Tiistai, 7. helmikuuta 2006 klo 19.13.52, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Pää­tit sit­ten itse ruve­ta spoi­laa­maan vaik­ka ensin uhkailit.

    Tai no okei, eihän tämä var­si­nai­ses­ti… Mut­ta onnis­tut kui­ten­kin aset­ta­maan ennak­ko-odo­tuk­sia vie­lä kat­so­mat­to­mil­le jak­soil­le, jot­ka täten värit­ty­vät tääl­tä luet­tu­jen odo­tus­ten mukai­sik­si. Ehkä.

  2. #6561. Tiistai, 7. helmikuuta 2006 klo 21.08.14, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Nää-nää!

    Pidin kyl­lä tar­koi­tuk­sel­la huo­len, etten pal­jas­ta mitään juo­nes­ta. Halusin täl­lä lähin­nä var­mis­taa, ettei kukaan nyt tuon kol­man­nen, jo val­miik­si hauk­ku­ma­ni jak­son perus­teel­la hyl­käi­si koko sarjaa.

  3. #6562. Torstai, 9. helmikuuta 2006 klo 13.11.17, kirjoittanut Hurina.
    Hurina

    Kat­soin juu­ri kol­man­nen jak­son, eikä se nyt niin kök­kö ollut, ennem­min­kin taus­toit­ta­va ja lopus­sa oli yleis­tä tun­nel­ma­fii­lis­te­lyä. Mie­len­kiin­toi­ses­ti 3. jak­son lopus­sa zoo­mat­tiin tuon sinun suo­sik­ki­hah­mo­si kas­voi­hin, vähän niin kuin 4. jak­son odo­tuk­sen mer­keis­sä. Kiin­nos­ta­va hah­mo kiel­tä­mät­tä, aika salaperäinen.

  4. #6563. Torstai, 9. helmikuuta 2006 klo 15.45.08, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Haa, kaik­ki sujui siis suun­ni­tel­mie­ni mukaan: luo­daan val­miik­si lii­an nega­tii­vi­nen ennak­koa­sen­ne, jol­loin kes­ki­mää­räis­tä huo­nom­pi vai­kut­taa hyväl­tä, kun se ylit­tää kes­ki­mää­räis­tä roi­mas­ti huo­nom­paa ounas­tel­leen ennak­koa­sen­teen luo­mat odotukset.

    Ja tuo kol­man­nen jak­son lopus­sa ole­van zoo­min tar­koi­tus lie­nee­kin ollut juu­ri se nel­jän­nen jak­son tee­man ennakointi.

  5. #6564. Torstai, 9. helmikuuta 2006 klo 16.33.51, kirjoittanut Hurina.
    Hurina

    Ooh, mut­ta kat­soin juu­ri 4. jak­son ja se oli aivan hyker­ryt­tä­vä! Ehkä olet sit­ten­kin oikeassa!

  6. #6565. Torstai, 9. helmikuuta 2006 klo 16.35.22, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Jep jep!

  7. #6566. Perjantai, 10. helmikuuta 2006 klo 15.09.17, kirjoittanut Hurina.
    Hurina

    Byhyy, oon jo osas­sa 10! Kou­ku­tuin täy­sin ja nyt kaik­ki teho­kas työ­ai­ka­ni tuhou­tuu taas! :( Syy­tän sinua!

  8. #6567. Perjantai, 10. helmikuuta 2006 klo 17.48.50, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ha, ja minä kun luu­lin ole­va­ni kär­si­mä­tön, kun kat­se­lin kak­si jak­soa ennak­koon! Mea culpa.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.