Ääniä Internetistä
#2097. Keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 10.58.31, kirjoittanut Jani. 11
Miksi minä joudun niin usein kommunikoinnissani tekemään ajattelun molempien osapuolten edestä? Aiemmin tämä ongelma on vaivannut lähinnä puhekeskusteluissa (minkä takia niitä niin paljon vihaankin), mutta nyt se tuntuu pikku hiljaa hiipivän tännekin. Kirjoitukseni Rovajärven krh-onnettomuudesta rupesi yhtäkkiä keräämään yleisöä, joka on sitä mieltä, että minä levitän väärää tietoa ja minun pitäisi oikaista jotain. #
Harkitsin jo tuon yksityiskohdan (missä tehtävissä menehtynyt varusmies heittimellä oli) selvittämistä puolustusvoimien kautta, mutta periaatteesta en siihen pysty. Pitäisikö minun muka pureskella kaikki ympärilläni näkemäni asiat valmiiksi mössöksi jokaista mahdollista googlettajaa varten? Miksi vitussa minun pitäisi kirjoittamisessani tanssia pienimmän yhteisen nimittäjän, lasten ja muiden sisä- ja medialukutaidottomien pillin mukaan? Miksi ihmiset luulevat lukevansa jumalan (joko oikean tai väärän sellaisen) sanaa heti, kun tekstissä on pilkut, pisteet ja isot kirjaimet paikoillaan ja sivun ulkoasu ei ole yhdeksänkymmentäluvulta? Jos särkisin näppäimistöstäni välimerkit ja shift-napin ja rupeaisin sönköttäisin juttujani jonnekin Suomi24:n palstoille typottaen varmuuden vuoksi vielä joka toisen sanan, kukaan ei ottaisi niitä vakavasti tai todesta. #
Mikä ei tietenkään sekään tarkoita sitä, ettäkö minä kirjoittaisin täällä ihan pelkkää puutaheinää, mutta kirjoitinpa tai en, niin ihmisille näyttää olevan aivan ylivoimaista käsittää se, että tämä on subjektiivista tekstiä. Ja minä kun elättelin toiveita siitä, että jonain päivänä näiden sokeiden silmät avautuisivat näkemään, ettei muunlaisia tekstejä olekaan… #
Aion lähiaikoina ihan oikeasti kirjoittaa jonkinlaisen pitemmän vastuuvapausselvityksen josta teen sitten tiivistelmän, jonka liitän vastedes jokaisen postauksen yhteyteen (joko alkuun tai loppuun), siinä toivossa, että se saa tuollaiset yhteydenotot vastedes tyrehtymään joko alkuunsa tai siinä vaiheessa kun viittaan siihen (koska oletettavaa on, että sekin menee näiltä “missä mää nyt oon? mikä tää intter netti oikein on” -tyypeiltä ohi). #
Hei.. jätkät?
Mikä tää homma ny oikein on?
Kjäh kjäh kjäh..
Tervetuloa Internettiin, J.S. Katsele ympärillesi ihan rauhassa, mutta varoen ja keneenkään luottamatta!
Ehheh. :D Ja joo, näytä niille! Tee siitä disclaimerista sellai täppä, joka linkittää johonkin välkkyvilkkusivulle niin saavat epilepsiakohtauksen eivätkä uskalla tulla enää takaisin. Olisikohan tuolla muuten jotain tekemistä massahysterian kanssa? Kun olet kerran suosittu, sinun täytyy olla informaationjakajana täysin oikeassa koko ajan. Siis ihan pakko.
Trollithan hakeutuvat kohteeseensa samojen lainalaisuuksien perusteella: mitä näkyvämpi hahmo olet ja mitä hienommat sivut omistat, sitä useampia trolleja saat perääsi.
http://www.student.oulu.fi/~janiikaa/ajanviete/peelo.html
J.K Suoli24:n keskusteluvsivut ovat muuten erittäin viihteellisiä, tosin osittain juuri mainitsemistasi syistä.
Oih, olet niin oikeassa. Me taistelemme samaa ylivoimaista vihollista vastaan peitset tanassa.
Itselläni ei ole niin paljoa ja niin laaja-alaista materiaalia blogillani kuin täällä, jotta päätyisin tuollaisten tieto-puritanistien kohtelun “uhriksi”, mutta luulisin, että mikäli joku tulisi pyytämään minua oikaisemaan jonkin edes pseudouutisen yksityiskohtia, luultavasti vastaisin vain “Miksi?” ja odottaisin reaktioita ja antaisin antagonistin puhaltaa purjeensa tyhjiksi aivan yksinään. Voi luoja, tarvitsen virkesakset.
Hmm, vaikuttaakohan omalla nimellä ja kasvoilla esiintyminen siihen, että ihmiset odottavat todennäköisemmin puolueetonta ja asiapitoista tiedonvälitystä, kuin törmätessään..öö vaikkapa blogia pitävään lumiukkoon?
rope: Hahaa, shokkisivuja pakko-popupeina ja saman tien viiruksia niiden Explodereihin! Loppuu se kitinä.
S24:ää pystyy tosiaan lukemaan myös huumorina, jos kyse ei ole mistään henkilökohtaisesti kuumasta paikasta (kuten sananvapaudesta tai muista oikeuksista).
Ugus: Saappaat jalassa kaadutaan, saappaat jalassa!
Kuraattori: Sinä taidatkin olla paljon järkevämpi kuin minä. Minä en malta olla tekemättä tuollaisesta esimerkkiä siitä, mitä tiedon relatiivisuus merkitsee, ja mihin sen ymmärtämättömyys voi johtaa.
Hurina: Toivon, että olet väärässä, ja pelkään, että olet oikeassa. Huokaus.
Jani, no tuota, itselläni saattaisi olla niin lyhyt sulake kimpoilla aivan täysin pitkin tuplaladattua heittimen putkea, että kävisin suoraan mahdollisen nillittäjän näppäimistöön käsiksi, että saattaa olla järkevyys kauempana kuin impulssikontrolli. Eli ymmärrän hyvin kyllä tuon sinun kantasi myös.
Hurina, ehkä se lumiukko antaa sellaisen vaikutelman ettei pidä ihan kaikkea ottaa faktoina, mutta Jani taas omalla nimellään ja kasvoillaan voi vaikuttaa sellaiselta joka ei ihan mitä tahansa pehmeitä kirjottele, vaikka joskus niin tekeekin ;)